ETSI ha rilasciato la prima versiona di una variante low-power dello standard di comunicazione "cordless" DECT o Digital Enhanced Cordless Telecommunications, una consolidata piattaforma utilizzata principalmente per la telefonia digitale senza-fili su scala molto limitata (con l'eccezione di "Fido" la strampalata idea di Telecom Italia con Fido, il DECT cittadino che serviva a estendere fuori dalle pareti domestiche la portata della stazione base collegata alla presa ma che venne spento nel 2000 dopo un clamoroso insuccesso).
Attualmente i cordless DECT sono molto diffusi. A parte forse qualche modello fuori-standard, tutti i telefoni senza-fili che utilizziamo con la linea fissa di casa - se ce l'abbiamo ancora - sono basati su questo standard. Ora la versione Ultra Low Energy finalizzata da ETSI consente di realizzare dispositivi a bassissimo consumo per applicazioni di Home Automation e Machine-to-Machine communication, il tutto con le stesse frequenze e con la possibilità di integrare il telefono cordless in soluzioni di domotica. Basta che non finisca come Fido.
ETSI publishes first specification for Ultra Low Energy DECT – and expects to lead the field in the M2M marketETSI Headquarters, Sophia Antipolis, France – 13 May 2013ETSI has published the first Technical Specification (TS 102 939-1) on DECT ULE (Ultra Low Energy), a low power consumption radio technology intended for home automation and other Machine-to-Machine (M2M) applications.DECT ULE is based on the very popular and highly successful Digital Enhanced Cordless Telecommunications standard, which was developed by ETSI. The main characteristics of DECT ULE are ultra low power consumption, good Quality of Service (a unique feature of ULE compared with other low power wireless standards) and wider coverage than competing technologies.ULE positions DECT in new and rapidly growing market segments of M2M communications, including energy and utilities (for home automation and smart metering), assisted living and telecare (for example when used with monitoring devices) and safety and security (such as voice entry phones and smoke sensors). The DECT ULE specification is a multi-part specification; the first phase of development has focused on the Home Automation Network (HAN) but ongoing work will extend its application to industrial automation too.DECT ULE is an ideal radio communications technology to support M2M in the home. DECT is already available in many homes. New ULE devices will be fully compatible with existing DECT systems and will use the existing DECT spectrum. In addition, a single device can combine ULE and DECT/DECT New Generation functionalities. So, by upgrading the base station, existing devices can still be used and other devices added to provide new services and applications to the customer, all controlled from the DECT base station.DECT ULE harnesses all the advantages of traditional DECT. These include the key factor of instantaneous dynamic channel selection combined with seamless handover. The quality of a link is permanently monitored and, if necessary, the transmission is switched to a better channel without interrupting the media stream. DECT devices have always been very power efficient but, with the arrival of ULE, the stand-by-time can be increased to up to ten years. These factors make DECT ULE technology an excellent choice for the sensors, alarms and monitoring devices used in various types of home automation.In addition, DECT is traditionally subject to less interference than other communications technologies, due to its exclusive spectrum range in Europe and more than 40 countries outside the CEPT area. DECT is also well known for its high quality and long range.Dr Guenter Kleindl, Chairman of ETSI’s DECT Technical Committee (TC DECT) which is developing the DECT ULE standards, commented: “DECT ULE is an exciting new application of DECT for a completely different market. It addresses many application scenarios, particularly in the M2M area, which no existing technology can support – other contenders suffer from a variety of drawbacks including high power consumption, spectrum access limitations, short range or a lack of standardisation.“The low power consumption of ULE technology extends battery life (typically up to ten years) and, with New Generation DECT, connectivity to the Internet is already available, which makes DECT ULE ideal for sensors, alarms, M2M applications and industrial automation. The technology may also be applied to utility meters and related devices, which has implications for the operation of smart grids too. All these innovative new applications will benefit enormously from the properties inherent in DECT ULE. As a result, we expect DECT ULE to make a significant impact on the M2M market.”The DECT base standard (EN 300 175 series) has also been updated to include the necessary new protocol elements and procedures for DECT ULE, and the revised version is expected to be published early in 2014.
2 commenti:
Il DECT non fu un flop di telecom, ma la solita operazione economica a svantaggio degli utenti, poiché era meno concorrenziale del cellulare. Io sono stato uno dei primi utilizzatori del FIDO, e posso dire che da Monreale, a Palermo e a Mondello coprivo tutta le zone, inoltre era una tecnologia che avevo previsto nel lontano 1974 quando ero ancora studente in telecomunicazioni.
Bé ma la "operazione economica" fu decisa dalla dirigenza dell'azienda... Pilotato o meno fu un insuccesso. Fui anch'io abbonato a Fido ma a Milano non ebbi mai molte occasioni di utilizzarlo. Ho parlato di clamoroso insuccesso proprio perché fu la classica operazione "da ingegneri" che non aveva alcun senso sul piano commerciale. Non certo in una fase in cui eravamo già in regime di concorrenza con il GSM (Fido venne lanciato nel 1998, pochi mesi dopo la prima offerta pubblica che avviò il processo di privatizzazone). E infatti chiuse dopo due anni, dopo aver raggiunto una cifra di 140 mila abbonati e rotti. Era una invezione in cui Italtel aveva avuto molto peso e sul piano ingegneristico non c'era niente da eccepire, funzionava, era un bel sistema. Ma non c'era veramente senso nel perseguire quella strada, la mobilità era molto limitata e le tariffe - incluso il sovraccarico che chi chiamava doveva sobbarcarsi quando raggiungeva un telefono in roaming cittadino - per niente aggressive. Insomma una delle tante storie da dimenticare.
Posta un commento